M. közös képviselő a 04.17-i közgyűlés meghívójában és az után keletkezett jegyzőkönyvben ismét hazudhatott és a Btk. 226. § (1) bekezdése szerint rágalmazást követhetett el, mivel más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állíthatott, híresztelhetett aljas indokból vagy célból, nagy nyilvánosság előtt és jelentős érdeksérelmet okozva. 05.21-én fel lett szólítva a törvénysértés tisztességes rendezésére, amit nem tett meg, ezért jogi lépések előtt áll.

M. közös képviselő már korábban meghazudtolta magát a közgyűlés biztosítása okán, magyarázatot azóta nem kaptunk a 127.000Ft elköltésére. Bővebben >>>

A közgyűlés meghívójának és jegyzőkönyvének 3. és 4. pontjában félrevezethetően állíthatta a csatorna rongálására az alábbiakat, amire magyarázatot nem adott:

„A vizsgálat során egyértelműen kiderült Tamás félrevezette a Szolgáltatót…”

Ezzel szemben független vizsgálat nem történt, nyomozásról nem értesítés nem történt, az alábbiak és az esetről készült felvétel pedig alátámasztják a valóságot, ami lekérésre került az Eon-tól, amihez eddig M. képviselő adatvédelmi okokból nem is férhetett hozzá. A felvétel bizonyítja, hogy M. félrevezethette a tulajdonosokat az állításaival.

„A kikapcsolás Tamás tulajdonos által tett, Eon rögzített vonalán történt életveszélyre való hivatkozása miatt történt.”

Ezzel szemben az Eon is megerősítette levele alapján, hogy:

„Élet- és balesetveszély miatt került kikapcsolásra a Társasház, érvényben lévő szabályozásnak megfelelően a szolgáltatói csatlakozási ponton.

Helyszínen tartózkodó munkatársak, a munkairányításban érintett szolgálatos diszpécserrel közösen döntöttek a Társasház kikapcsolásáról, élet- és balesetveszély miatt.”

„A helyszínre kiérkező Eonos szakemberek nem ellenőrizték, hogy valóban fennáll-e az áramütés veszélye… A társasházat azonnal kikötötték…”

Ezzel szemben az Eon alaposan megvizsgálta tanúk jelenlétében a 2/40 és a 2/39 villanyóra és a fölötte ömlő szennyvíz kapcsolatát.

„…megállapították, hogy a jelzett dobozban semmilyen vezeték, áram nem található.”

Ezzel szemben még a délután kiérkező villanyszerelő is a 2/41. lakás üres dobozával volt elfoglalva, arról tudomása sem volt, hogy a 2/39. lakás dobozára is ömlött a szennyvíz és emiatt kapcsolta le az Eon az áramot.

Mindezek tekintetében, mivel M. közös képviselő tevékenységét illetően eljárás indult (Bővebben>>>) a Budapest Főváros Kormányhivatal 11. Kerületi Hivatalánál, jelen eset is bejelentésre került, ami érintheti a közös képviseleti tevékenységét.